А Izo кто-нибудь смотрел?
Я смотрел. Те же эмоции.
]]>А вот насчет Королевской битвы не соглашусь, если первая часть еще смотрима, то вторая просто потерянное время.
Никто и не упоминал вторую часть.
Я не пойму, чего вы на Экслера погнали? Если бы вы читали внимательно заглавие, то заметили, что автор пишет не об Экслере, а о его форуме. Разница, надеюсь, понятна.
denya, похоже ты с сайтом Экслера вообще не знаком. Все твои претензии абсолютно бессмысленны хотя бы потому, что рецензии Экслера носят заголовок "субьективные заметки". Это его личное восприятие и он никому его не навязывает. Насчет азиатского кино, так он о нем почти и не пишет, а то что он все-таки написал - это в основном положительные рецензии. Его "писанину" читают люди поглощенные не Голливудом, а кино в целом как искусством, а не просто развлечением.
P.S. И к тому же, Экслер - большой фанат Джеки Чана.
]]>А вот насчет Королевской битвы не соглашусь, если первая часть еще смотрима, то вторая просто потерянное время.
В общем то -да. Тем не менее "экшен" там довольно живописно снят.
]]>Королевская битва мне тоже очень понравился
Азуми не стал смотреть, глянув начало. Не люблю фильмы, где сразу нет никакого мочилова...
Не понял? По моему, так там весь фильм сплошное "мочилово". Вчера прикупил вторую часть, но еще не смотрел. Посмотрю выскажусь.
]]> Но, чувствую, что всё-таки посмотрю этот фильм
На счет Экслера. Кто он вообще такой и почему его рецензии считают авторитетными. Он обычный чувак, который кодит в кино и потом пытается смотреть.
По-моему у него на сайте одно время был фанарный портальчик, никак не связаный с кино, а тут нате вам...стал он кинокритиком...да лох он! Никогда не принимаю его писанину всерьёз. А на счет азиатского кино так ему вообще нехер лезть туда.
Его писанину читают любди явно поглощенные Голливудом и которые не видят дальше кинокомпаний WB и т.д.
Короче, устал писать.
Вывод: Экслер не авторитет