Отсмотренное (Страница 10 из 11)

Что "гон"? Я просто высказала свое мнение. Хотя... возможно кому то этот фильм и понравится...

Не очень понимаю, почему вы себе позволяете называть чужое мнение "гоном". Человек вроде бы не претендовал на истину в последней инстанции, вполне культурно высказал свое мнение.

Странно мне, что приходится объяснять вроде бы взрослому человеку такие простые прописные истины, но ОК, тезисно.

1. Любой отзыв - есть мнение оставившего его человека, вставлять в каждом предложении "по моему мнению", "мне кажется" и т.д. никто не будет, и это правильно, потому что в противном случае это будут не отзывы, а извиняющиеся записки.

2. Ответное мнение обычно высказывают в духе "а я посмотрел фильм и считаю, что он...", а не "ты гонишь и бредишь". Видите разницу, надеюсь? Первое - обмен мнениями, второе - переход на личности. Еще раз, как в детском саду, повторюсь. Обмен мнениями - хорошо, переход на личности - плохо. Поэтому "мнения на мнения", которые у вас почему-то приравнивается к "я почитал сообщение и хочу поделиться своими выводами относительно умственных способностей его автора", оставляйте при себе.

Личностные наезды на меня оставлю без ответа, с вашего позволения.

Как вам угодно, главное, чтобы вы на будущее сделали выводы.

Ну дык так практически все фильмы снимают , мимо " морды лица ".
Реальный мордобой редко увидишь , если навскидку первое что мне на ум приходит это Приказ 027 . Лично меня может и напрягает но далеко невсегда , вот к примеру венгерские боевики
Без паники майор Кардош или Языческая мадонна так там все снято откравенно мимо морды и не чё смотрю с удовольствием если в тему .
Показывали работу китайца , как зовут не знаю , сказали с Джеки Чаном работает и т.п.  по ТВ который ставил бои в каком то совместном сереале , всё тоже самое мимо морды ...

А мне  как потребителю важен результат тоесть конечный продукт , а не кто виноват и что делать .
Это я к слову про хореографа написал , что видел своими глазами .
Сейчас спрошу , а в контакт кто-то конкретно снимает или нет ?

Это я что-то отвлёкся , хотел написать совсем про другое , что будет я думаю интересно любителям БИ . Тема то отсмотренное , правда не худ .фильм ...
Отсмотрел я семенары по  Системе Фейрберна , который проводил  hobotov ( модератор с ТРУ ) .  Откравением не было , но снимаю шляпу , работа проделана огромная , можно дессертацию написать .

И так Фейрберн знаменитая личность в мировых спецслужбах с лицом серийного убийцы .
Создатель боевой системы для подготовки деверсантов , полицейских систем , создатель прообраза антитерористических групп быстрого реагирования .
Работал в Шанхае , Англии ,США ...
Сама его жизнь достойна худ.фильма о нем ( например - Американский президент лично просил Английское правительство " взять его в долг "    ).
На самих семенарах конечно рассмотренна сама техника : Клинковое оружие , Огнестрельное оружие , система в целом .
Все было опробировано в реальных боевых условиях , к примеру только работая в Шанхае Фейрберн специално выезжал на все перестрелки в городе , побывал на пимерно на трехста
Конечно не всем интересны чисто технические детали , но вот отступления про его жизнь и историю в целом это просто песня !
Расказ о старом Шанхае и его нравах , конечно в привязке  к Фейрберну , про опиумые притоны  , триаду , про то что  в том числе его обучал начальник охраны Китайской императрицы ( удару в сердце с литальным исходом , такой удар кстате демонстрировался в отечественном фильме про немецкого деверсанта Чёрный клоун , в фильме детей с раннего возраста немецкие тайные общества готовили быть деверсантами ) .
Вобщем лучше один раз увидеть , там много чего интересного , тем паче что инфа собиралась по крупицам строго по архивам , воспоминаниям и тд.  то есть строго научно , в плоть до того что был найден  считавшийся утеренным фильм с ним .
От себя лично очень рекомендую всем любителям БИ .

Я просто не считаю контакт/неконтакт принципиальным, плюс есть разные виды борьбы - одно дело фигачить двумя ногами в голову с разбега, другое - захваты и броски. В восьмидесятые в Гонконге "в контакт" снимались только отдельные зрелищные элементы, которые предполагалось затем показывать в замедленной съемке с разных ракурсов. Сейчас, например, доподлинно известно, что мало кто любит работать со Стивеном Сигалом, потому что он дерется исключительно в контакт и то и дело травмирует своих каскадеров. И что, помогает это его фильмам?

То вы говорите, что вам как зрителю все равно, откуда что берется, лишь бы смотрелось хорошо, а теперь копаетесь в тонкостях.
"Мачете" - не "сигаловский" фильм, он там просто приглашенная звезда.

Ну дык так практически все фильмы снимают , мимо " морды лица ".Реальный мордобой редко увидишь.
Не важно, бьют мимо "морды лица" на съемках или не мимо, ведь можно снять так, чтобы в конечном результате зритель не видел данных тонкостей и казалось, что удар настоящий.
Как выше сказал Акира: История с "мимо морды" - проблема оператора, который должен выбирать такие углы съемки, чтобы это не было заметно.
И, по сути, из за этого я назвала драки кошмарными. Хотя наверно правильнее было изначально уточнить "кошмарно снятые драки"

А что бы в меня не кидали камни покольку  обсуждался The Kick  , не идеал конечно  , может где и не дожали ( может   с мордой лица ) , но общий уровнь для меня выглядит достойно , да и по духу он мне напомнил фильмы эпохи видеосалонов.
Мне, с идентичной подборкой актеров, больше понравились тайские "Бангкокский нокаут" (2009 года кажется) и "Рожденный сражаться" (2004 или 2005 года). Там тоже конечно есть косяки, но они сняты качественнее, чем "Пяткой в глаз". В общем, о вкусах не спорят. Каждому свое по душе.
Лично по мне чем снимать ежегодно тонны кинохлама , лудше пару достойных фильмов в год да так , что бы комар носу не подточил .
Хлам тоже необходим, иначе как научиться отделять зерна от плевел?...
Думаю нам стоит прекратить нашу дискуссию и не засорять больше форум. Я узнала ваше мнение, вы - мое. Кто то после просмотра согласится в оценке с вами, кто то - со мной. Единогласного "за" или "против" все равно по данному фильму не будет.

В продолжение или оффтоп , вот уж и не знаю ...
Вобщем вот к чему всё идет ...
Зачем годы тренировок  для демонстрации мастерства ?
Современные технологии теперь могут почти всё , смотрим ролик... - http://www.youtube.com/watch?v=1oHWvFrpocY...2D84B10065AAC3D
И вообще говрят Компьютерные образы людей станут реалистичными через два года - http://www.kinonews.ru/news_25913/
Это начало конца ?
Или  БИ , а не компютерные суррогаты мы будем видеть только в дешёвых фильмах , читай у киностудий , у которых не будет средств на новые технологии , ясень перец сначало будет дорого и фильмы будут штучные , но потом то технологии станут доступы многим и мы увидем Брюса Ли против например Чужих или другой бред с любым набором  техник БИ и любым уровнем мастерства ...
p.s. нельзя ли встрить промотр видео с youtube и т.п. в форум , лишним не будет