Озвучка (Страница 2 из 3)

Ну, большинство тех, кто переводит по крайней мере азиатские фильмы, переводят с субтитров, так что "продумывание фразы" осуществляется еще на этапе перевода. Но вообще я, честно говоря, в шоке. Час записывать минуту текста? Это как? Шестьдесят дублей делать? С караоке-микрофоном? Я даже когда озвучивал свой фильм о Фу Шенге, с озвучкой начисто полутораминутного фрагмента справлялся минут за 20 максимум. Это если совсем не в ударе был.
Студийный микрофон, кстати, не для шумоподавления берется, а для качественного звучания голоса. Можно для сравнения взять мой первый релиз "Мгновение любви", который я озвучивал в какой-то компьютерный микрофон за 150 рублей, любой из 45 следующих, которые писались на "Аудиотехнику", и последние, которые на Rode пишутся. Более глубокий и "бархатный" голос получается - хотя у меня в большинстве случаев это нивелируется гулкой акустикой. На кухне озвучиваю. Только все тот же фильм о Фу Шенге в комнате удалось.

Ну микрофон у меня не самый дешевый, Panasonic RP-VK451 примерно за 35долляров. Хотя честно скажу брал наугад, пошел и взял "подороже". Единственное что я знал - надо брать динамический, он точно не шумит. Тогда всё будет зависеть от усилителя, а тут уже я спец.

Теперь о глубокий и бархатный. Всё правильно всё верно, студийная техника это однозначно лучше. Это верно для профессиональных актёров, а с нашими любительскими голосовыми данными это мало, что дает. Если даже дикция, хоть и повыше чем у среднестатистического человека, до профессиональных актеров нам в жизни не дотянуться, без специального обучения. Во истину правду говорят, если хочешь по настоящему оценить чей-то труд, попробуй сам это сделать. Когда я начал пробовать себя на этом поприще, то стал вслушиваться, как читают текст настоящие актеры. Для меня стало открытием то, как они это делают. Меня поражает красота и выразительность их голосов, их способность точно и выразительно передавать настроение не только фраз, а и отдельных слов, прорабатывать каждый слог.

О "60 дублях". Нет, от одного до максимум5-7 дублей. Я тоже использую английские субтитры, только англицкого я тоже не знаю, поэтому перевожу гуглом. Получившийся ребус, довожу и расшифровываю получившуюся кашу в процессе озвучки, у меня так лучше получается. А это уже не мало замедляет работу. Большую часть времени тратится на обдумывание фразы, подбирание слов и их последовательности. Зачастую китайцы тарахтят, как черт по коробке, и выдать такое же количество слов за короткий отрезок времени на русском не реально, да и не целесообразно. Нужно меньшим количеством слов умудрится передать тот-же объем информации. Бывает, что нужную последовательность слов, просто не можешь выговорить, приходится сначала тренироваться. А так, как я имел дело с комедией, то нужно, чтобы это было еще и смешно, шутки нужно адаптировать под нашего зрителя или заменять своими.

Ну вы тут просто все в кучу смешали. Одно дело - просто озвучка, а другое - озвучка с переводом. А уж если не знаешь английский, тут и года может не хватить.

Adobe Audition - есть русифицированная?

Согласна с shok-ом насчет "Кубик в кубе" - начала смотреть "Ип Ман-2" с их озвучкой, не выдержала, и переключилась на субтитры. Не нравится еще и мужской голос - не то, чтобы тембр, а интонации, что-ли... Одноголосые переводы все-таки больше нравятся.

sery.y, SamoGon
поэтому авторские (любительские или профессиональные) будут восстребованны и далее, просто для обычного обывателя хочется качественного перевода, а не отсебятина ... кстати, мне @PD понравился как переводит, только жаль  , что он ГК неособо много трогает, в основном Корею

А мне - все, что угодно, только не дубляж  .  С дубляжем люблю смотреть только фильмы Луи де Фюнеса 

А меня как раз Бельмондо с голосом Караченцева смущал - слишком уж характерный голос у Караченцева, с ним ассоциировался только он сам
Как и sery.y., предпочитаю слышать настоящие голоса актеров, не перекрытые чужими. Как бы ни был профессионален и удачен полный дубляж, это все равно не то, на мой взгляд

Нет, я же ПОЛНЫЙ дубляж имела в виду, когда настоящие голоса актеров совсем не слышны, а за одноголосую озвучку я очень даже "за"

При СССР другой подход к дубляжу был. Время и деньги на это тратили (и то бытовало мнение, можно ли уникальный актерский голос, как часть создаваемого образа, подменять другим). И актеры другого уровня были заняты. Либо первоклассные (тот же Караченцев, либо те, которых заслушаешься).  Ю.Демич КАК дублировал. Б.Аракелов - знать не знаю, но его голос... Кравченко, кто помнит его роли, а вот как Тыну Карка он дублировал, не забуду.
А нынешние, особенно закадровая актерская озвучка. Ну как латиноамериканский сериал. Сразу хочется субтитры, чтоб этого не слышать. По мне лучше невыразительный, деревянный, но одноголосый. Если вам не нравятся "Отверженные", то точно смотрели в многоголоске.
"Робин Гуд - мужчины в трико", вот как бы профессионально не наговаривали в ТВ-шных вариантах, но разве сравнится с Володарским (и был еще второй вариант)

Иногда, новости, путешествия

Не, с англицким не помогу, мандарин и то больше знаю. Хотя и им владею на уровне попугая

С gotam согласен, не представляю себе фильмы например с Луи де Фюнесом, с какой либо другой озвучкой, чем старая советская. И дело здесь не только в привычке, а скорее в гениальности наших актеров.
А вообще, мое мнение, любой фильм все-же сначала нужно смотреть в полном дубляже, и если он понравился, то можно посмотреть и в оригинале или с закадровым озвучиванием.

пы.сы. Разве Брюса не попереводили вдоль и поперек?