Пусть пули летят (Страница 3 из 5)

Ты, похоже, не понял, что я хотел сказать. Что "букав много", но все - вариации на тему одного и того же. Что китайцы такие китайцы.

Неправда. Цитирую: "боевка выглядит неплохо, но ей есть куда стремиться, особенно, когда перед глазами примеры земляков, сталкивающих в одном кадре тысячные армии и уничтожающих до основания города, а здесь — максимум с десяток головорезов"

То есть, его не устраивает, что дерутся не армии, а десять человек. А то, как все это выглядит, его устраивает. То есть, проблема, на его взгляд, не в качестве, а в количестве. Неужели не видишь, что глупость написана?

Это называется "эксцентрика", и в той или иной степени это есть ВЕЗДЕ. Начиная от советских комедий Гайдая и заканчивая французскими комедиями с Ришаром и итальянскими с Челентано. Да, в истории Гонконга был период (замечу, ОЧЕНЬ короткий, не больше пяти лет) гипертрофированных кунгфу-комедий (конец 70-х - начало 80-х), когда рулили Дин Шек и подобные комики, но он быстро закончился. Даже к фильмам о "Счастливых звездах" это описание уже не применимо. Видимо, так сильно пара фильмов из этого периода запали автору этого высера в душу, что он спроецировал их на весь кинематограф. Что есть грубое невежество из серии "китайцы снимают боевики только про Шаолинь".

Grun D

А что это не так ? В "пулях" спецэффекты лучше ?

О господи, только этого еще не хватало.

Акира

А что есть только два мнения ? Одно твоё , а другое неправильное ?
Зачем тогда отвечал посе протчения статьи?

Понял шутка не прошла   
Пошутил я с Grun D

Не надо додумывать за меня, это неумно. Отвечал затем, чтобы указать на наиболее вопиющие примеры "невтемности" человека. Я примерно представляю, что этот человек может ответить (подозреваю, что смысл будет "сам дурак"), я тоже молчать не буду, и топик сейчас превратится в срач.

Забанишь? Не стоит, я к тому времени сам умру от взрыва мозгов в попытке разобраться каким образом работает этот старый движок

...Что в очередной раз говорит о моем великом опыте в гонконгском кинематографе, бо "Пусть пули летят" я ни разу не сравнил с юмором Шека! Что говорит в мою пользу, тут даже ты со мной согласен!

ВНЕЗАПНО! Я только что открыл для себя гонкогско-китайский кинематограф заново! Спасибо большое!

Это всенепременная такая черточка "особо китайского юмора", без которого и Джеки Чан - не Джеки Чан. И даже Дин Шек, кто бы он ни был, ни Дин Шек! Ты, конечно, можешь назвать это заложенной в генах особенностью, я считаю это "кривлянием". Точного толкования пока никто не придумал, а когда придумает, его обязательно оспорят. Раздражающий идиот - не брат режиссера, который, на самом деле, сыграл прихвостя, перешедшего на сторону бандитов, но человек с оторванной задницей (имя упоминать не буду, а то ты опять начнешь надо мной издеваться, после чего опять предупредишь, что давить авторитетом здесь не надо). 

Без обид, ладно? На форумах, созданных с помощью давно устаревшего и крайне неудобного движка, ни фига не гостеприимного . Это я без приколов заявляю, уж прости.

Это не отзыв, а крайне кенакритичная работа. Насчет Джона Ву, впервые слышу, если честно. Не думаю, что такой большой специалист в гонконгских боевиках (это я про себя сейчас), должен знать имя каждого второго японского режиссера!

Боже упаси, я вообще с трудом представляю себе, что такое криминальный_триллер и с трудом отличу его от не_криминального триллера

А вообще, не понимаю, как можно о чем-то спорить, если все сводится к "аффтор не сечет в теме" и "это высер". Разве что, "я секу в теме" и "это не высер".

Я уже побежден, прямо в момент регистрации. Мне вопрос задают - "сколько будет дважды два? Я пишу прописью - "четыре". А мне- "гонишь ты все". "А как фамилия президента России" - я пишу: Медведев". Когда выяснилось, что я опять не угадал, я понял, что меня только что победили самым жестоким анальным способом

Мое первое детское воспоминание (ну, после образа груди матери) - Джеки Чан, который чешет себе затылок, кривит лицо, подпрыгивает на месте, потирая ушибленный зад, и тычет пальцами в лицо ближнего своего. А вокруг него вертятся такие же обезьянки (это вовсе не расистский выпад в сторону китайцев, дружбой с которыми я очень дорожу). Практически в каждом гонконгском боевике семидесятых - первой половины восьмидесятых, есть там Джеки Чан, нет его, подобным кривлянием занимаются в обязательном порядке. И "ППЛ" в этом плане - так же к ним близок. И сцена с подобными "кривляниями", она не только в поезде, точнее, не даже в поезде, а во время попойки в доме Фата, во время переползаний на карачках к убитой жене, во время затрещин своим подчиненным - подобного кривляния в фильме полно, и подобное - отличительная черта тех же гонконгских ma, которые только со старением Чана стали выглядеть серьезней. В европейском или американском кино такие "особенности" используются крайне редко, хотя бы в том же "Такси". И сравнивать гонконгский фильм с  Бенуа Пуэльворд (он, кстати, просто Пульворд), это как сравнивать спецэффекты "ППЛ" с "Аватаром", более логично сравнить их с тем же Гонконгом.

Где болезненно? Я же поблагодарил.

ОК.

Слушайте, ну вам видео что ли вырезать и на ютуб залить? Я же вот не поленюсь завтра, вырежу кусок из "Пьяного мастера", упомянутые вами кусочки из "Пуль" и отрывки из МИРИАДА французских комедий САМЫХ РАЗНЫХ периодов (от Луи де Фюнеса до наших дней), и мне очень интересно, вы правда скажете, что к "Пулям" ближе сцена, в которой Джеки Чан перца объелся? Или просто "там китаец делает смешно, здесь китаец делает смешно - какие еще вам нужны доказательства?"

"Пули" сильны тем, что там очень разный юмор. От простейшего, даже одноклеточного физического (ой, жопу оторвало) и пародийно-стебного до тончайшего разговорного, который даже и сравнить-то не с чем. Вы вслушайтесь (или вчитайтесь, не знаю, как вы кино смотрите) в диалоги Цзян Веня, они же как песня! Увидеть в этом фильме только то, что тут все кривляются и пальцами друг в друга тычут (при том, что подавляющее большинство героев, за исключением разве что Чоу Юн-Фата, которому положено огнем полыхать, проводят весь фильм с каменными лицами!) - это надо очень постараться.

Я уже раньше в этом топике писал, людей скорее всего от "Пуль" может оттолкнуть их эклектика, и у меня подозрение, что у вас такая же ситуация. Это нормально, всем не угодишь. Но разбираться в этом вы не стали и свалили все на "тупой китайский юмор, как у Джеки Чана", а это не только несерьезно, но и безответственно с вашей стороны - вы этот текст на всеобщее обозрение вывешиваете, кто-то по нему даже какие-то выводы о фильме делать будет.

Я слышу "Пауль Верхувен",  или "Элан Паркер", или "Рон Хауорд", но кого вообще это волнует, если принято писать "Пол Верховен" или "Алан Паркер"?

Это такая шутка? Я, конечно, большой поклонник чтения Уильяма Шекспира в оригинале, но до оригинала "ППЛ" не дотягиваю никак. При переводе на английский часть смысла теряется, при переводе на русский теряется весь смысл вообще, можно, конечно, порвать зад и адекватно перевести наш "Камеди Клаб" на английский и процитировать британцу, но даже это ему не поможет понять в чем вообще прикол.

А отталкивает не эклектика (я, между прочим, не писал, что фильм - полный отстой), пусть разговоры в нем и песня (которая остается неразгаданной), но только для китайцев, о чем я, опять же, говорил, а кроме непонятых диалогов и монологов в нем глазу зацепиться не за что, и это, в общем, проблемы не только плохого перевода.

Чарли Чаплина еще можно вспомнить, ага. Я пою, то, что вижу - персы "ППЛ" - типичные представили старорежимных гонконгских боевиков (а вдруг в них тоже диалоги - песня, но нам про это забыли рассказать), а если режиссер и ориентировался на французов, то мог бы это тоньше изобразить.  То, что "песню"  не поймет большая часть тупых белых обезьян, всего лишь показывает, что фильм будет им неинтересен.

Поклеп! Ни разу не упоминался "тупой китайский юмор", есть "жуткий специфический юмор", при чем тут вообще тупость?

Ты действительно думаешь, что кому-то там интересно, что кто-то там понаписал? Это всего лишь повод для, у нас каждый знает лучше другого. Блин, да мне самому неинтересно второй перечитывать, что я там понаписал, не говоря уже о других.

Боевка - средняя? Средняя. Персонажи - интересные? Интересные, юмор - специфический? Специфический. И где я промахнулся?

Убеждаюсь в справедливости наблюдения Кларксона из "Топ Джир". Спорить - бесполезное занятие, потому что, чем больше ты знаешь о предмете спора, тем меньше шансов занять какую либо определённую позицию, проще сказать "не знаю" или дать в табло...

Если вы вдруг не заметили, до вас этот фильм много кто ругал - и gotam, который вас сюда и привел, и на странице самого фильма sery.y отнюдь не положительно высказалась. Мне это нормально. Я не против того, что кому-то фильм не нравится. Меня коробит, когда люди не могут свое мнение аргументировать, не заблудившись в трех соснах (но все-таки пытаются это делать), отсюда и реакция на ваш текст. От того, понравился вам фильм или нет, мое мнение о нем не изменится.

Если вы читали мое сообщение, на которое отвечали, то уже видели, что я написал, что сила юмора "Пуль" - в его разнообразии. Могу только еще раз скопировать сюда свой более ранний ответ - может, на этот раз вы будете повнимательнее.

"Пули" сильны тем, что там очень разный юмор. От простейшего, даже одноклеточного физического (ой, жопу оторвало) и пародийно-стебного до тончайшего разговорного, который даже и сравнить-то не с чем.

А вы утверждаете, что там нет ничего, кроме гыканья, тыканья пальцем и идиотничанья. Вот и разница.

Извините, я переспрошу на всякий случай. Вы сейчас вот мне тут на полном серьезе написали, что "Хороший, плохой, злой" хорош своими батальными сценами? А "Пригоршня долларов" и "На несколько долларов больше", видимо, плохие.
Но что вы написали точно, так это то, что "крутость" экшена зависит от количества участников. От этого уже не отвертитесь - потому что считаете экшен "ХПЗ" с его батальными сценами "крутым", а экшен "Пуль", в которых, по вашим же словам, "боевка неплохая", "некрутым". Очень интересное мнение.
А если мое мнение, то да, единственная экшен-сцена в ППЛ (перестрелка в лесу) очень хороша. Снята, смонтирована, поставлена отлично. Я не буду употреблять слово "крутая", потому что вы вкладываете в него другой смысл (драка банда на банду в "Меня зовут Арлекино" для вас, видимо, намного круче, чем финальный поединок Джеки Чана и Кена Ло в "Пьяном мастере 2").

Не заметил, поправил. У меня даже дисклеймер висит насчет моих "гениальных" рецензий: "Не относитесь к моим рецензиям строго. Я очень занят на основной работе, поэтому о гонконгских фильмах пишу очень быстро, не заморачиваясь гладкостью текста". И абсолютно нормально отношусь к поправкам от читателей.

Вы уверены, что понимаете разницу между персонажами и актерами? Потому что искры у вас не выжигают актеры, а вы говорите о персонажах. И в этом абзаце посмешнее, чем паровоз, перлы - когда Чоу Юн-Фат неожиданно оказывается "под стать" персонажу Цзян Веня. Да и вообще там у вас через слово истерика. "Парочка звезд с неба не хватает и искрами из глаз не разбрасывается, но рядом выглядит вполне пристойно". Рядом с кем, извините, парочка выглядит пристойно?

Не наблюдаю со своей стороны никаких блужданий, абсолютно.

Я вообще никогда и ничего не пишу серьезно, исключая докладные записки начальству, от серьезности морщины раньше времени появляются.

Я вообще ни от чего не мажусь и ничего в текстах не правлю задним числом. Врывающиеся в ворота осажденного поместья городские жители, после чего происходит...ничего, а вся осада заключается в обстреливании ворот - в этом случае даже количество участников не круто.

Она - не единственная, их там намного больше. Даже больше, чем больше в два раза. И они не представляют из себя ничего. Правда, они почему-то происходят за кадром или из ближайших кустов. Несколько ненормально для истерна, пусть и комедийного. Перестрелка в лесу - она крайне обычная.

Нет. Я не понимаю разницы между персонажами и актерами, а что?

Бабская?

С грабителями паровозов, естественно. Рядом, прощаю, с друг другом, а ты о чем подумал?

Что такое "Меня зовут Арлекино"?

Какую "такую"? Как где? В европах и америках про них вообще ничего не знают.