Что такое по-вашему трэш по-гонконгски. (Страница 1 из 3)

Трэш в Ганконге - фильмы, так называемой третьей категории.
Тут более менее развернутый анализ этих фильмов, к сожалению, на английском.
Хотя ты, deimon, врядли с этим согласишься.
А боевики совсем без "трэша", т.е. без фантастической выносливости главного героя, например, очень редко обходятся.

"Трэшевость" фильма в первую очередь зависит от уровня актёров, занятых в фильме. От их возможностей режиссёр и должен отталкиваться. Ну представьте себе, что Годфри Хо ставит "Дядю Ваню" со Стюартом Смитом, Грантом Темплом и Дэйвом Уиллером в главных ролях. Что мы получим на выходе?
Другое дело, что под "трэш" изначально пишут "соответствующие" сценарии. И персонажи в них - плоские, картонные, а зачастую и просто гротескные, дабы скрыть весь непрофессионализм актёрской команды. В таких случаях неплохой актёр, на свою беду затесавшийся в этот коллектив дилетантов-любителей, способен вытянуть фильм не на игровом мастерстве, а исключительно на своей незаурядной харизме. Так Ричард Харрисон вытягивал опусы Годфри Хо о ниндзя. Так Донни Йен не позволял утонуть "Охотникам за кристаллом" и "Огненному гепарду".
Сравните трагические образы Марка из "Права на жизнь" и Джеффа из "Наёмного убийцы" с типично-трэшовым образом крутого копа Текилы в "Крутосваренных". Где Чоу Юн Фат показывает класс актёрской игры, а где просто берёт харизмой. 
Хорошая актёрская игра, позволяющая зрителю увидеть на экране людей, а не марионеток из картона и клея - вот залог того, что ваш фильм не назовут трэшем.
Сравните, скажем, "Наёмного убийцу" Джона Ву и "Китайских кукол убийц" Годфри Хо. По сценарной интриге второй фильм первому ничуть не уступит. Более того - он гораздо более замысловат и непредсказуем. Но класс игры - здесь он "Убийце" не соперник. Хотя и в "Куклах убийцах" не всё так плохо. Там играют и Сибилл Ху, и Кен Ло, и Алекс Фонг. Так что чистым трэшем этот фильм тоже не назовёшь.

Вот и всплыл Годфри. Годфри не снимал плохих фильмов! И те, кто говорит обратное, ничего не знают о его работе. Все сразу вспоминают "ниндзя"  и Ричарда Харрисона. Для начала это монтажка! Годфри её не снимал! А вот то, что он смог её смонтировать и продать, с этм, надеюсь спорить никто не станет! Так что, давайте признаем, что Годфри - великий финансовфй гений, и не будем перемывать ему плешь. А, если вспомнить, что по мимо этого, он писал сценарии, подбирал актёров, монтировал, занимался дубляжом и дестребьюцией, то снимем шляпу перед работягой. И, не надо аргументов "я на мабилу сниму лучше". Возьми, сними, а если это будет лучше, тогда и раззевай рот.  Из того же, что снял Годфри, плохих фильмов не было. Они не шедевры, но, твёрдые образчики в своих поджанрах.
Ну и что-то всместо Пы. СЫ. Если бы, Годфри поставил "Дядю Ваню", то это, был бы, один из моих любимых фильмов. Ниндзя, русская мафия, и во злоае этого "Диадиья Вания"

Я правильно понимаю, что вы легко снимете фильм лучше "Трансформеров" и "Аватара"?

Да фильмы с Ричардом Харрисоном это лучше, что снял Хо. Что можно сказать о Годфри.  Это профессиональный режиссёр. Но только дорогие проекты даже по гонконгским меркам ему никто никогда не доверял. Престижных кинопремий он тоже не завоёвывал. В какой мере эти два факта характеризуют уровень его режиссёрского мастерства? Посмотрите его период "пост-ниндзя". Да, он снял два фильма с Синтией Ротрок, когда она была на пике своей карьеры в Америке ( "Честь и слава" и "Непокорная"), но кто там снимается помимо неё? Сплошь любители - ученики мастера кунг фу, который вдруг решил заделаться кинопродюссером и дал денег на эти картины. Не думаю, что дал слишком многом, так что фильмы эти по словам самого Хо окупились и принесли всем "хорошие деньги". То есть мы опять видим всё ту же проблему - у профессионального режиссёра нет актёрской команды, способной показать хорошую игру. Ну не сможет "Газмяс" даже под управлением Моуриньо выиграть Лигу Чемпионов.
Годфри ещё повезло, что ему удалось заманить в свои ленты Харрисона и Ротрок. Они обеспечили им известность. Харрисон так вообще протащил "Ниндзя-терминатор" в разряд неувядаемой классики.

Может Хо не страдал манией величия, как Болл и всё заработанное тратил на карты, девок и выпивку? Вы же знаете художники - они такие ветреные и легкомысленные натуры.

Борис, ну не стоит. Вы же Хохлов, а не Моисей Зингельшухер. Выдёргивать фразу из контекста, это не благодарное занятие.  Если вернуться к тому посту откуда она выдернута, то это относилось к тем, кто критекует фильмы Годфри, а это, как правило, их, самый основной аргумент.  Ну, а по поводу, смогу ли я снять что то лучше трансоавтаров (название порнофильма прямо). Во первых, мне, надо себя заставить их посмотреть. Так  как они мне не интересны, то в ближайшее десятилетие я это делать не буду.  Ну, и во вторых,  когда я его сниму, то на все Ваши нападки, гордо отвечу, что "неприятие моего творческого видения и подхода, говорит только, об отсудствии у Вас вкуса и элементарной зависти рядовой, не творческоэлитарной посредственности"

А почему непризнанные гении? Синтию все западные журналисты называют не иначе "как королева боевых искусств". Да и в гонконгском трэше она никогда не снималась.
И у Хо поклонников более чем хватает.
Вот вы нам лучше о филлипинском периоде вашей любимицы Юкари Ошимы задвиньте. В противовес. Поведайте, как злобные бездарности продюссеры и режиссёры сгубили чистую душу настоящего гения жанра боевых искусств.

Борис, каков вопрос, таков и ответ. Но, если Вам нужна конкретика, то нет, я лучше не сниму. Я, этого, просто не буду делать. Мне, это, просто не надо.  И, по поводу Годфри. Уже не раз и не два, на страницах этого сайта, я, высказывал своё к нему отношение. ПРОФЕССИОНАЛ. Занял СВОЮ жанровую нишу, и имеет СВОЮ целевую аудиторию. Ну, а по части "корон", так это, Борис, Ваша стезя. ВАС, очень часто тянет на "помелодрамотизировать", но, спишем на "творчесую натуру". потомственного интеллигента.

Годфри Хо вообще-то тут никто не трогал и слова плохого в его адрес не сказал (если я правильно разобрал то, что хотел сказать Deimon, он тоже его не обижает). Вы же ни с того, ни с сего взъелись, тут же перешли на личности, уже дважды вот пытались меня задеть (никак не можете забыть "Нефритовый лук"?), и я очень смутно понимаю, какую мысль вы пытаетесь донести и - главное - до кого?

По теме - очень многие почему-то путают понятия "трэш" и "плохое" кино. Это разные вещи - "плохое" кино для каждого свое, а у трэша есть ряд вполне определенных, более-менее объективных признаков (низкий бюджет, бесталанные актеры, невменяемый сценарий).